Zorbalık ve Diktatörlük Arasındaki Fark

Kavramsal arka plan

Devlet yönetişim tarihinin derinliklerine inmek bize iki kelimeye olumsuz çağrışımların eklenmediğini söylerdi; zulüm ve diktatörlük. Antik Yunanistan'da, şehir devletlerinin yöneticileri geleneksel olarak 'tiran' unvanını taşıyordu ve denekler hiçbir zaman bunun için herhangi bir çekinceye sahip değildi, çünkü olumsuzluk damgalanmadı. Atina'da, demokrasi orada ayak basmadan önce, son tiran hükümdarı iktidarı kullanmakta özellikle haksızdı ve terim kötü bir isim aldı. Daha sonra Platon ve takipçileri politik söylemleriyle bağlılığa kalıcılık verdiler.

Öte yandan, Cumhuriyetçi Roma'da, bir diktatör, yönetişim ve askeri görevler konusunda mutlak güce sahip olan bir senato tarafından atanmış anayasal görevliydi. Titus Flavus, Cumhuriyetçi Roma'nın ilk diktatörüydü. Augustus Sezar, diktatör-büyükbabasını öldüren Roma'nın son diktatörüydü ve bu eylemi 'diktatör' terimine kötü bir rap verdi..

Anlam Farkı

Diktatör: Diktatör, halkın rızası olmadan iktidarı kazanan ve bir grup sadık yardımcının desteğiyle diktatörün iradesine göre yönetilen bir hükümetin başıdır. Diktatörlük altında tüm siyasi güçler diktatör tarafından tekelleştirilir ve yargı, idare ve yasama organı yönetişim direkleri onun tarafından kontrol edilir ve zümre tarafından yönetilir. Diktatörlük, vatandaşların hem kamu hem de özel hayatlarının hükümet tarafından denetlenmeye ve düzenlemeye tabi tutulduğu otoriter bir hükümet şeklidir. Tüm kızgınlık sesleri diktatör tarafından özel milisler veya devlet kuvvetleri tarafından vahşice bastırılıyor. Almanya'dan Adolf Hitler, Uganda'dan Idi Amin, İran'dan Ayetullah Humeyni, Irak'tan Saddam Hüseyin ve Pakistan'dan Ağa Han, dünyaca ünlü diktatörlerden sadece birkaçı.

Tyranny: Zulüm, hükümet başkanının çok baskıcı ve acımasız bir karaktere sahip olduğu ve genellikle öznelerin yerine kendi çıkarlarının peşinde olduğu bir hükümet şeklidir. İdare, yargı ve yasama organı, kendisi tarafından seçilen kişiler tarafından kontrol edilir. Tarih, açgözlülük ve baskıcı karakter nedeniyle birçok hükümdarın tiranlığa dönüşmesine tanıklık eder. Zorba, konularını korku ve işkence silahlarıyla yönetir. Zulüm, hükümdarın en kötüsüne yozlaştığı en kötü yönetişim biçimidir. Bütün tiranlar, zenginliğin akla gelebilecek tüm yasadışı yollarla toplandığı pis zenginlerdir. Kamboçya Pol Potu, Şili Pinochet, İngiltere Henry VIII, Moğolistan Cengiz Hanı, Irak Saddam Hüseyin ve Roma Caligula dünyanın gördüğü en kötü zorbalardan bazıları.

Kalitatif Fark

Bir diktatör demokratik bir düzende ya da silahlı bir darbe yoluyla, genellikle hırslı askeri görevliler tarafından iktidara gelebilir. Bu tür liderler kesinlikle hükümdarı silahlı bir saldırı başlatmak için liderlik kalitesine sahiptir. Başlangıçta, iktidara geldikten sonra, bu tür liderlerin topluma katı bir disiplin uyguladıkları ve yönetişimde mali hesap verebilirlik getirmek için önlemler aldıkları görülmüştür. Fakat diktatör güç, yatıştırma politikası, zengin olmaya ve 5 yıldızlı yaşam tarzını yaşamaya cazip geliyor, sonuçta diktatörü bir zorba haline getiriyor, kaprislerini vatandaşların kanunu ve kaderi olarak görmeye başladı. Zorba, herhangi bir sesi veya yeniden sesi susturmak için mümkün olan tüm önlemleri alır ve büyük ölçekli eleme gerçekleşir.

Askeri bir diktatör, başlangıçta insanların kişisel özgürlüklerini boğarak yasalara hükmeder, ancak herhangi bir kişisel mali hırsı hemşire olamaz. Ancak uzun süre iktidarda kaldıktan sonra, tüm idari ve askeri görevler diktatör tarafından seçilen insanlar tarafından doldurulur, böylece yönetişim kişisel çıkarlara hizmet etmek için pürüzsüz ve elverişli hale gelir ve ayrıca isyan tohumları doğumda yok edilir. Bu, diktatörün zorba olduğu zamandır. Libya'dan Muammar Kaddafi, Zia Ul Haque ve Pakistan Müşerref gibi bazı diktatörlerin başına gelen buydu. Böylece görev süresi ve gücün yanlış kullanım derecesi bir diktatör ile bir tiran arasında ayrım yapar..

İnsanların Refahı

Bir diktatör, yönetiminin ilk yıllarında, daha iyi altyapı, yüksek sübvansiyonlu zorunlu eğitim ve artan oranlar ve vergi toplama yoluyla finanse edilen sağlık tesisleri ile insanların ekonomik refahına önemli katkıda bulunabilir.,
artan sanayi üretimi ve hükümetteki tüm disiplin. Fidel Castro yönetimindeki Küba, Indira Gandhi yönetimindeki Hindistan ve Zia yönetimindeki Pakistan böyle şeyler yaşadı. Ancak zorbalar toplumsal refah için herhangi bir olumlu katkıdan yoksundur. Uganda'dan Idi Amin, İngiltere Henry VIII, Rusya Stalin, Kamboçya Pol Potu ve diğer birçok zalim, konularına getirdikleri dayanılmaz sefalet nedeniyle dünya tarafından hatırlanacak.

özet

Bir tiran esasen bir diktatördür. Bir diktatör ve bir tiran arasındaki fark, görev süresinin uzunluğu ve gücün yanlış kullanım derecesi ile belirlenir. Bir diktatör, hükümdarın silahlı bir grubu veya kalıtım yoluyla insanların rızası olmadan iktidarı üstlenir. İyi bir lider olabilir ve insanlar için bir miktar refah getirebilir. Ancak diktatör uzun süre iktidarda kaldığı için vatandaşlara kaprislerine göre muamele etmek zorba olabilir.